![\"Nordea-Bank-Entrada\"](\"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Nordea-Bank-Entrada.jpg\")
Ciudadanos extranjeros se han agrupado en una plataforma para denunciar un producto financiero de planificaci\u00f3n fiscal presuntamente fraudulenta que se est\u00e1 vendiendo en todo el pa\u00eds. Concretamente, s\u00f3lo en el municipio de Marbella, hay entre 30 y 40 afectados con un capital invertido en este producto que ronda la cifra de los 44 millones de euros.<\/p>\n
Seg\u00fan explica el abogado Antonio Flores<\/strong>, que representa a los afectados por la gesti\u00f3n realizada por Nordea Bank, se trata de un producto que ofrece una “planificaci\u00f3n fiscal fraudulenta. La entidad”, contin\u00faa, “garantizaba, de manera legal, una forma de reducir el pago del impuesto de sucesiones sobre sus propiedades”, seg\u00fan explica el letrado, qui\u00e9n se\u00f1ala que el banco ofrece a sus clientes la posibilidad de firmar un pr\u00e9stamo hipotecario sobre viviendas ya pagadas al objeto de reducir el valor del inmueble y por consiguiente la cantidad a pagar en concepto de impuesto de sucesiones por parte de sus herederos en el caso de que el titular fallezca.<\/p>\n A pesar de lo abultada de la cifra de capital invertido, 44 millones, no son muchos los afectados en Marbella porque, seg\u00fan explica el abogado “en todos los casos se trata de hipotecas suscritas por cantidades muy elevadas”.<\/p>\n Una vez cerrado el pr\u00e9stamo en cuesti\u00f3n, seg\u00fan Flores, el dinero nunca ha llegado a estar en manos de los clientes, si no que era gestionado por el banco que invert\u00eda y negociaba con \u00e9l garantizando a los propietarios de las viviendas sobre los que pesa el pr\u00e9stamo que el mismo se ir\u00e1 liquidando con cargo a los intereses generados por el dinero que la entidad tienen en su poder.<\/p>\n “Lo que sucede”, seg\u00fan explica Flores, “es que los bancos han invertido mal y han perdido el dinero, por lo que ahora piden a sus clientes que hagan frente a la hipoteca o de lo contrario podr\u00edan perder sus casas”.<\/p>\n Es decir, un producto que en principio no generaba ninguna deuda y cuyo objetivo era simplemente garantizar un beneficio para el cliente y una reducci\u00f3n fiscal, se ha vuelto ahora en contra de sus due\u00f1os que, a su vez, podr\u00edan llegar a estar incurriendo en un delito fiscal en el momento en el que tuvieran que pagar el impuesto de sucesiones ya que estar\u00edan evadiendo cantidades a la hacienda espa\u00f1ola.<\/p>\n A esto se suma el hecho de que la mayor\u00eda de las personas que han suscrito este tipo de hipotecas “son ciudadanos extranjeros desconocedores de las leyes espa\u00f1olas y que por lo tanto se han fiado de un producto bancario que garantizaba una operaci\u00f3n legal avalada por varias consultoras internacionales que, seg\u00fan las investigaciones realizadas, nunca dieron el visto bueno a este tipo de producto a pesar de la publicidad que el banco hizo del producto”.<\/p>\n Ahora los afectados luchan por conseguir la nulidad del contrato que firmaron en el momento en el que rubricaron la hipoteca al considerar que han sido enga\u00f1ados por un banco que les vend\u00eda como legal “un producto que fomenta un delito fiscal en Espa\u00f1a”.<\/p>\n De momento ya se han interpuesto varias denuncias por la v\u00eda penal por publicidad enga\u00f1osa al entender que los clientes han sido v\u00edctimas “y no colaboradoras de un posible delito fiscal”.<\/p>\n La divisi\u00f3n de banca privada de Nordea Bank, a preguntas de este peri\u00f3dico, ha asegurado que la entidad “ha tenido buenas relaciones con sus clientes desde hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os en Espa\u00f1a fuertemente opuestas a las alegaciones realizadas” a lo que han a\u00f1adido que no tienen m\u00e1s comentarios que hacer ante las informaciones vertidas por parte de la representaci\u00f3n legal de los denunciantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El presunto fraude afecta s\u00f3lo en Marbella a entre 30 y 40 clientes de Nordean Bank por un valor de 44 millones<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1174,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[58,74],"class_list":["post-1173","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lawbird-in-the-media","tag-antonio-flores","tag-equity-release"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1173"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1240,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1173\/revisions\/1240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}