{"id":1209,"date":"2014-03-20T21:39:17","date_gmt":"2014-03-20T20:39:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/?p=1209"},"modified":"2014-05-05T19:06:00","modified_gmt":"2014-05-05T18:06:00","slug":"un-abogado-atribuye-a-la-alcaldesa-de-marbella-la-compra-de-un-producto-destinado-a-evadir-impuestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/un-abogado-atribuye-a-la-alcaldesa-de-marbella-la-compra-de-un-producto-destinado-a-evadir-impuestos\/","title":{"rendered":"Un abogado atribuye a la alcaldesa de Marbella la compra de un producto destinado a evadir impuestos"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_1210\" style=\"width: 653px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-1210\" class=\"size-full wp-image-1210 \" style=\"margin-top: 25px; margin-bottom: 25px;\" src=\"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Antonio-Lawbird-Marbella-Luxemburgo-JCV_EDIIMA20140320_0701_13.jpg\" alt=\"Antonio-Lawbird-Marbella-Luxemburgo-JCV_EDIIMA20140320_0701_13\" width=\"643\" height=\"362\" srcset=\"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Antonio-Lawbird-Marbella-Luxemburgo-JCV_EDIIMA20140320_0701_13.jpg 643w, https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Antonio-Lawbird-Marbella-Luxemburgo-JCV_EDIIMA20140320_0701_13-300x168.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 643px) 100vw, 643px\" \/><p id=\"caption-attachment-1210\" class=\"wp-caption-text\">El abogado Antonio Flores, responsable de Lawbird, durante la rueda de prensa que ha ofrecido este jueves en Marbella sobre la inversi\u00f3n en Luxemburgo de la alcaldesa \/ JCV<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: left;\">El responsable de la firma Lawbird, que destap\u00f3 la inversi\u00f3n de \u00c1ngeles Mu\u00f1oz en Luxemburgo, anima a la regidora a dar explicaciones p\u00fablicas en lugar de denunciarle ante el Colegio de Abogados.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Antonio Flores sostiene que la operaci\u00f3n de \u201cingenier\u00eda financiera\u201d supondr\u00eda el ahorro del 34% en el impuesto de sucesiones.<\/p>\n<p>\u201cAtribuimos a la alcaldesa la compra de un producto destinado a evadir impuestos\u201d. As\u00ed de claro y contundente se ha mostrado este jueves el abogado Antonio Flores, responsable del bufete Lawbird, al corroborar\u00a0<a href=\"http:\/\/www.eldiario.es\/politica\/alcaldesa-Marbella-invirtio-millones-Luxemburgo_0_234476880.html\" target=\"_blank\">la inversi\u00f3n de 3,1 millones de euros en una entidad bancaria de Luxemburgo en 2010<\/a>\u00a0que llev\u00f3 a cabo la sociedad Crasel Panor\u00e1mica S.L., \u00a0propiedad al cincuenta por ciento de la regidora marbell\u00ed, \u00c1ngeles Mu\u00f1oz (PP).<\/p>\n<p>Flores, que ha comparecido en rueda de prensa durante m\u00e1s de una hora, ha apuntado, como novedad, que el producto financiero suscrito con el banco luxemburgu\u00e9s Nordea Bank SA podr\u00eda suponer para la alcaldesa y dem\u00e1s beneficiarios \u201cun ahorro del 34%\u00a0 sobre el impuesto de sucesiones\u201d.<\/p>\n<p>La sociedad de la alcaldesa contrat\u00f3 un cr\u00e9dito hipotecario de 3,1 millones sobre su mansi\u00f3n, tasada en 4,7 millones de euros en 2010. Se trata de un inmueble que nunca hab\u00eda tenido carga alguna desde que fue adquirido en 2003 por la alcaldesa y su marido, a trav\u00e9s de una sociedad gibraltare\u00f1a.<\/p>\n<p>\u201cNosotros no acusamos, sino que atribuimos a la alcaldesa la compra de un producto para no pagar impuestos\u201d. Al tratarse del impuesto de sucesiones, el jurista ha aclarado que \u201cno se defrauda\u00a0 hasta que uno fallece\u201d. As\u00ed pues, sostiene que \u201cla evasi\u00f3n de impuestos en grado de tentativa no es delito, otra cosa es la cuesti\u00f3n pol\u00edtica en la que no entramos\u201d, en alusi\u00f3n al esc\u00e1ndalo generado en Marbella tras conocerse la operaci\u00f3n de Luxemburgo.<\/p>\n<p>Por si quedaba alguna duda sobre si la sociedad de la alcaldesa, ella o su marido tienen alguna cuenta bancaria en Luxemburgo Flores ha confirmado que \u201cla tienen que tener, porque va asociada al producto que se ha contratado y all\u00ed se depositan los 3,1 millones de euros\u201d. No obstante, ha concretado que \u201cen torno al diez por ciento, unos 200.000 euros\u201d del monto total, habr\u00edan sido entregados a los subscritores de la inversi\u00f3n.<\/p>\n<p>Bas\u00e1ndose en la publicidad que ofertaba Nordea Bank SA, denunciada ante la Agencia Tributaria espa\u00f1ola, el abogado ha descrito el proceder de la sociedad de Mu\u00f1oz: \u201cCrasel Panor\u00e1mica contrata ese producto para reducir el valor de la vivienda, y para invertir el capital en Luxemburgo, como el banco lo tiene previsto\u201d. Seg\u00fan los folletos que Flores ha mostrado \u201ctodo se ofertaba para reducir el impuesto de sucesiones en Espa\u00f1a\u201d, ha insistido.<\/p>\n<p>As\u00ed pues, una vez que la alcaldesa ha negado ser v\u00edctima del banco luxemburgu\u00e9s, al contrario que los clientes de Flores, el letrado ha dicho que no tiene \u201cnada\u201d de qu\u00e9 retractarse. Todo despu\u00e9s de que la primera edil marbell\u00ed le instara a hacerlo a trav\u00e9s de un requerimiento notarial.<\/p>\n<p>Mu\u00f1oz emprendi\u00f3 dichas acciones a ra\u00edz de las declaraciones que el letrado hizo a eldiario.es el pasado 2 de marzo en las que destap\u00f3 la operaci\u00f3n financiera de Crasel Panor\u00e1mica S.L. en el citado para\u00edso fiscal. Previamente, Flores hab\u00eda informado de ello en la p\u00e1gina web de los afectados por pr\u00e1cticas irregulares de Nordea Bank, representados por su bufete.<\/p>\n<p>\u201cNo tengo por qu\u00e9 rectificar, cuando la propia alcaldesa declar\u00f3 a eldiario.es que ella tiene un seguro de vida precisamente para poder hacer frente al impuesto de sucesiones\u201d. De hecho, Mu\u00f1oz insisti\u00f3 el pasado 2 de marzo, cuando este medio recab\u00f3 su versi\u00f3n, en que \u201cdesgraciadamente, en Andaluc\u00eda, mientras sigan gobernando los socialistas tendremos que tener un seguro de vida para hacer frente al impuesto de sucesiones\u201d.<\/p>\n<p>Al ser preguntado por la denuncia que ha interpuesto la regidora contra \u00e9l, ante el Colegio de Abogados de M\u00e1laga, Flores ha respondido que \u201ces una manera sucia de empa\u00f1ar la imagen de un abogado\u201d. Argumenta que \u00c1ngeles Mu\u00f1oz no ha acudido a los tribunales \u201cporque una querella causa revuelo y hay que sacar muchos papeles\u201d. Adem\u00e1s, ha animado a la tambi\u00e9n presidenta de la FAMP a dar explicaciones p\u00fablicamente en lugar de denunciarle.<\/p>\n<h3>Flores plantea dudas sobre el origen del patrimonio de la alcaldesa<\/h3>\n<p>Antonio Flores, que ha calificado de \u201coperaci\u00f3n de ingenier\u00eda financiera\u201d la actuaci\u00f3n llevada a cabo por la sociedad de la alcaldesa en Luxemburgo, sostiene que la situaci\u00f3n de la mun\u00edcipe del PP \u201cno es aceptable para un cargo p\u00fablico\u201d. Sobre todo-ha a\u00f1adido- \u201ccuando su vivienda particular (la mansi\u00f3n) tiene por el sur un pr\u00e9stamo hipotecario con Luxemburgo y al norte\u00a0una sociedad gibraltare\u00f1a\u201d, en alusi\u00f3n a\u00a0 la offshore Crasel Limited, mercantil a la que el matrimonio compr\u00f3\u00a0los 90.000 euros del capital social que ten\u00eda en Crasel Panor\u00e1mica S.L.<\/p>\n<p>Al hilo del argumento de la regidora sobre que ella tiene r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes con su c\u00f3nyuge, a Flores le sorprende que \u00c1ngeles Mu\u00f1oz \u201ctenga un patrimonio de cerca de 3,5 millones de euros, la mayor\u00eda del cual no est\u00e1 gravado con ninguna hipoteca, con los ingresos que ha podido declarar\u201d.<\/p>\n<p>A Mu\u00f1oz \u201cno se le conoce una actividad profesional o mercantil para tener ese patrimonio tan abultado. Tiene un sueldo relativamente alto pero no puede cubrir ciertos desembolsos que ha hecho\u201d, esgrime el responsable de Lawbird.<\/p>\n<p>En su declaraci\u00f3n municipal de bienes, hecha en\u00a0 junio de 2011, la regidora declar\u00f3 7.500 euros brutos mensuales como primera edil. Entre 2007 y 2011 cobr\u00f3 55.742 euros brutos anuales como parlamentaria andaluza por M\u00e1laga.<\/p>\n<p>\u201cSi ocurre como dice la alcaldesa, que recibe trasvases de patrimonio de su marido, ella ha tenido que declararlo en el impuesto de donaciones, puesto que ambos est\u00e1n vivos, la realidad es que no se ha hecho as\u00ed\u201d, denuncia Flores.<\/p>\n<p>Flores ha recordado, tal y como inform\u00f3 eldiario.es, que Mu\u00f1oz adquiri\u00f3 la finca en la que se halla su mansi\u00f3n \u201ca trav\u00e9s de la compra venta de participaciones de una sociedad de Gibraltar\u201d. En este punto sostiene lo siguiente: \u201csospechamos que se realiz\u00f3 por el valor del capital social, que fueron 90.000 euros\u201d.<\/p>\n<p>Si las obras de la mansi\u00f3n se hicieron una vez comprado el terreno \u201cel sueldo de la alcaldesa no daba como para poder cubrir un desembolso de cerca de 2 millones de euros\u201d, ha concluido el letrado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El responsable de la firma Lawbird, que destap\u00f3 la inversi\u00f3n de \u00c1ngeles Mu\u00f1oz en Luxemburgo, anima a la regidora a dar explicaciones p\u00fablicas en lugar de denunciarle ante el Colegio de Abogados. Antonio Flores sostiene que la operaci\u00f3n de \u201cingenier\u00eda financiera\u201d supondr\u00eda el ahorro del 34% en el impuesto de sucesiones. \u201cAtribuimos a la alcaldesa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1210,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[58,74,59],"class_list":["post-1209","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lawbird-in-the-media","tag-antonio-flores","tag-equity-release","tag-lawbird"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1209"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1234,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1209\/revisions\/1234"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}