{"id":1499,"date":"2016-03-05T11:33:26","date_gmt":"2016-03-05T10:33:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/?p=1499"},"modified":"2016-03-07T11:58:36","modified_gmt":"2016-03-07T10:58:36","slug":"un-juez-pide-ayuda-a-francia-para-interrogar-al-baron-rothschild-por-publicidad-enganosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/un-juez-pide-ayuda-a-francia-para-interrogar-al-baron-rothschild-por-publicidad-enganosa\/","title":{"rendered":"Un juez pide ayuda a Francia para interrogar al bar\u00f3n Rothschild por publicidad enga\u00f1osa"},"content":{"rendered":"
\"\"

Fracois Hollande (izquierda), junto al bar\u00f3n David de Rothschild.<\/p><\/div>\n

La justicia espa\u00f1ola sigue apuntando alto. Un juez de Parla\u00a0orden\u00f3 registrar la sede en Espa\u00f1a\u00a0del banco chino ICBC<\/a>, otro imput\u00f3 a la\u00a0c\u00fapula mundial de American Express por estafa<\/a>\u00a0y ahora un juez de D\u00e9nia (Alicante) ha enviado una comisi\u00f3n rogatoria (una petici\u00f3n de auxilio judicial) a Francia para interrogar al\u00a0bar\u00f3n David de Rothschild<\/span>, presidente del banco del mismo nombre y prestigioso banquero. Pretende tomarle declaraci\u00f3n por una denuncia de\u00a0publicidad enga\u00f1osa<\/span>\u00a0que unos jubilados brit\u00e1nicos presentaron en su juzgado. Como decenas de parejas que se vieron atrapadas en un producto financiero complejo que la banca Rothschild vend\u00eda en la costa espa\u00f1ola para\u00a0ahorrar dinero en el impuesto de sucesiones<\/span>.<\/p>\n

El pasado martes, el titular del juzgado de instrucci\u00f3n n\u00famero 1 de D\u00e9nia,Pedro Pablo Abad Ortiz<\/span>, recibi\u00f3 la traducci\u00f3n del interrogatorio que las acusaciones quieren realizar al bar\u00f3n\u00a0David de Rothschild<\/a>\u00a0y acord\u00f3 remitir “la comisi\u00f3n rogatoria junto a las preguntas propuestas por las partes personadas al \u00f3rgano competente en Par\u00eds”.<\/p>\n

As\u00ed, el bar\u00f3n David de Rothschild, presidente de la\u00a0banca del mismo nombre<\/a>, heredero del linaje de banqueros m\u00e1s importantes del mundo, deber\u00e1 responder a la publicidad que su banco realiz\u00f3 en Espa\u00f1a hace una d\u00e9cada en la costa espa\u00f1ola. Entonces vend\u00eda entre jubilados brit\u00e1nicos en la costa, principalmente\u00a0M\u00e1laga, Alicante o Baleares, una especie de hipoteca inversa para reducir el impuesto de sucesiones. Simplificando, el esquema era algo as\u00ed:\u00a0Rothschild daba una hipoteca sobre la casa,\u00a0un intermediario invert\u00eda ese dinero y con los rendimientos se devolv\u00eda el pr\u00e9stamo y con intereses. Adem\u00e1s, al estar hipotecada en el extranjero, si fallec\u00eda uno\u00a0de los c\u00f3nyuges se reducir\u00eda el impuesto de sucesiones. Negocio redondo. As\u00ed consigui\u00f3 en Espa\u00f1a unas 130 hipotecas, que a una media de 600.000 euros,\u00a0suman\u00a0unos 70\u00a0millones de euros<\/span>, seg\u00fan calcula Antonio Flores,\u00a0abogado de los demandantes<\/a>, con sede en Marbella y especializado en defender a extranjeros en la costa.<\/p>\n

La publicidad dec\u00eda: “Una hipoteca es una forma muy efectiva de reducir el valor total de su vivienda espa\u00f1ola expuesta al impuesto de sucesiones\u201d<\/span><\/p>\n

El problema es que, con la crisis,\u00a0las inversiones se fueron a pique y los jubilados pasaban a estar hipotecados. De repente deb\u00edan un pr\u00e9stamo al banco Rothschild. Rothschild defendi\u00f3 que el contrato tenia dos partes: su hipoteca, y la inversi\u00f3n, que realizaba un agente externo, por lo que no era culpa suya si hab\u00eda ido mal. As\u00ed se defendi\u00f3 con \u00e9xito en los tribunales. En enero de 2015,\u00a0una jueza de Marbella ya\u00a0dio la raz\u00f3n al banco frente a una pareja de jubilados<\/span>. La sentencia considera que\u00a0“no es admisible alegar desconocimiento de los riesgos que asum\u00edan” y que la documentaci\u00f3n demostraba que\u00a0ese producto financiero “ten\u00eda\u00a0riesgos”<\/span>. El fallo\u00a0distingue entre quien dio la hipoteca, Rothschild, y el intermediario financiero que se encargaba de mover el dinero. Rothschild alega adem\u00e1s que no ha ejecutado las hipotecas a quienes no han pagado y que est\u00e1 negociando caso a caso.<\/p>\n

Flores emprendi\u00f3 una v\u00eda judicial distinta en D\u00e9nia. All\u00ed, unos clientes hab\u00edan denunciado a responsables de la banca Rothschild por estafa y la causa fue archivada. Pero Flores lo retom\u00f3 bajo la acusaci\u00f3n de “publicidad enga\u00f1osa”. Aport\u00f3\u00a0los folletos que Rothschild<\/span>\u00a0repart\u00eda en encuentros en hoteles con expatriados.\u00a0Uno\u00a0distribuido\u00a0en Marbella en 2007 dec\u00eda: \u201cDemasiados expatriados descubren de forma dolorosa que el impuesto de sucesiones no funciona en Espa\u00f1a como funciona en su propio pa\u00eds. Esto afecta a los propietarios de viviendas en Espa\u00f1a, no solo a los residentes;\u00a0el tipo extremo del impuesto de sucesiones es del 81,6%<\/span>. La respuesta es minimizar el n\u00famero de activos expuesto a esto”. Y a\u00f1ad\u00eda que “una hipoteca es una forma muy efectiva de reducir el valor total de su vivienda espa\u00f1ola expuesta al impuesto de sucesiones\u201d<\/span>. En uno de los folletos, un hacha part\u00eda una casa por la mitad, en alusi\u00f3n a lo que har\u00eda la Agencia Tributaria con las propiedades de los herederos de un fallecido.<\/p>\n

Vend\u00edan a jubilados un producto para rebajar el impuesto de sucesiones en Espa\u00f1a<\/span><\/p>\n

Antonio Flores esgrime una consulta a la Agencia Tributaria en la que responde que\u00a0hipotecar una vivienda en el exterior para deducirse el impuesto de sucesiones es un fraude<\/span>.\u00a0“Vend\u00edan un producto en masa con una publicidad que es mentira. La publicidad era constante y machacona”. Como entonces no hab\u00eda responsabilidad penal de las empresas, pidi\u00f3 que declarase el m\u00e1ximo responsable, el bar\u00f3n David de Rothschild.\u00a0“\u00c9l tuvo que haberse reunido con la gente que se encargaba de esto”. “B\u00e1sicamente se trata de que la publicidad se basa en su mayor parte en que el pr\u00e9stamo es para deducir el impuesto de sucesiones y eso es un fraude, a sabiendas o no, pero es un fraude”, se\u00f1ala Flores, que recuerda que las inversiones luego se hac\u00edan desde territorios como la Isla de Mann o Guernsey, opacos al fisco espa\u00f1ol.<\/p>\n

El caso tiene una singularidad, que Rothschild no est\u00e1 a\u00fan personado en la causa. En octubre de 2014, el\u00a0juez lleg\u00f3 a mandar a la polic\u00eda a las oficinas de Rothschild en Madrid para ver si le daban las se\u00f1as de David de Rothschild o Stephen Dewnship, un directivo. Nadie les dio una direcci\u00f3n.\u00a0Los\u00a0Rothschild son uno de los grandes linajes de banqueros e industriales del mundo. Su lema es\u00a0‘Concordia, Integritas, Industria<\/span>‘\u00a0(harmon\u00eda, integridad e industria<\/a>). Cuenta con unos\u00a02.800 empleados en 40 pa\u00edses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Intenta interrogar al jefe de la banca Rothschild por un producto financiero fallido que su banco vendi\u00f3 a jubilados brit\u00e1nicos en Espa\u00f1a para eludir el impuesto de sucesiones<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1502,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-1499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lawbird-in-the-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1499"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1501,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1499\/revisions\/1501"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}