{"id":1530,"date":"2017-01-28T09:07:59","date_gmt":"2017-01-28T08:07:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/?p=1530"},"modified":"2017-05-04T09:10:24","modified_gmt":"2017-05-04T08:10:24","slug":"un-juez-de-alicante-interroga-al-baron-rothschild-por-publicidad-enganosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/un-juez-de-alicante-interroga-al-baron-rothschild-por-publicidad-enganosa\/","title":{"rendered":"Un juez de Alicante interroga al bar\u00f3n Rothschild por publicidad enga\u00f1osa"},"content":{"rendered":"

El bar\u00f3n David de Rothschild<\/strong>, heredero del famoso linaje industrial y durante a\u00f1os presidente de la banca Rothschild<\/a>, fue interrogado por escrito por un juez de D\u00e9nia (Alicante) que le investiga por publicidad enga\u00f1osa. Lo hizo el pasado 22 de julio<\/a>, aunque la comisi\u00f3n rogatoria<\/strong> con la respuesta no lleg\u00f3 al juzgado espa\u00f1ol hasta el 19 de diciembre. Decenas de jubilados brit\u00e1nicos y alemanes acusan a la banca Rothschild de venderles un producto financiero para evadir el impuesto de sucesiones<\/a> <\/strong>con el que pueden perder sus casas. El bar\u00f3n respondi\u00f3 una y otra vez que no sab\u00eda c\u00f3mo funcionaba el negocio en Espa\u00f1a. “No conozco ese producto”<\/strong>, responde en un cuestionario repleto de evasivas.<\/p>\n

\n
\"El<\/p>\n
AMPLIAR<\/div>
El bar\u00f3n de Rotschild firma su interrogatorio.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Los jueces espa\u00f1oles siguen elevando el tiro contra la banca. El titular del juzgado de instrucci\u00f3n n\u00famero 1 de D\u00e9nia, Pedro Pablo Abad Ortiz<\/strong>, prosigue con la instrucci\u00f3n de una querella contra la banca Rothschild<\/a> por publicidad enga\u00f1osa<\/strong>. Jubilados brit\u00e1nicos y alemanes en la costa han ido contra el banco por un producto financiero complejo. Simplificando, Rothschild les daba una hipoteca sobre la casa, ese pr\u00e9stamo era invertido y con los intereses ganaban dinero y adem\u00e1s elud\u00edan el impuesto de sucesiones si uno de los c\u00f3nyuges fallec\u00eda, porque estaba hipotecado fuera de Espa\u00f1a.<\/p>\n

As\u00ed comercializ\u00f3 unas 130 hipotecas que, a una media de 600.000 euros, suman unos 70 millones de euros<\/strong>, seg\u00fan estima Antonio Flores<\/strong>, abogado de los demandantes<\/a>, para dar un orden de magnitud. Flores tiene sede en Marbella y especializado en defender a extranjeros en la costa. Con la crisis financiera, esas inversiones fueron mal y los jubilados vieron despu\u00e9s que deb\u00edan poner dinero para mantener unas casas que ya ten\u00edan pagadas. Unos emprendieron pleitos por v\u00eda civil, que gan\u00f3 Rothschild, y otros siguen en curso, pero este va por la v\u00eda penal por publicidad enga\u00f1osa. “Es importante, puede pasar que vaya a juicio si no da la cara alguien. \u00c9l es el m\u00e1ximo director de la empresa. Es la persona que tiene que aprobar que se den esos millones en pr\u00e9stamos”, se\u00f1ala Flores.<\/p>\n

“Yo no estuve implicado personalmente<\/strong> en los contratos de Credictselect series 4. Para responder a este cuestionario, me han indicado desde NMR [NMR Rothschilds & Sons] que jam\u00e1s ha propuesto fondos de inversi\u00f3n ligados a los contratos de esos pr\u00e9stamos”, se\u00f1ala el bar\u00f3n en su respuesta a un cuestionario por escrito. La comisi\u00f3n rogatoria a Francia fue enviada en marzo de 2016. En sus respuestas, que ocupan 17 p\u00e1ginas, abundan las evasivas: “La pregunta no est\u00e1 clara”, “a fin de contestar a este cuestionario, NMR me ha indicado que…”.<\/p>\n

“Yo no estuve implicado personalmente en los contratos”, respondi\u00f3 el bar\u00f3n por cuestionario<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan las respuestas de David de Rothschild, los pr\u00e9stamos se daban a “individuos que ten\u00edan un inmueble que no estaba sometido a ninguna hipoteca<\/strong>, que declaraban tener otros activos y que eran expatriados [brit\u00e1nicos o de otras nacionalidades]”, pero esa hipoteca nunca se dio para reducir el impuesto de sucesiones<\/strong>. Seg\u00fan \u00e9l, era solo “un pr\u00e9stamo garantizado por el inmueble”, y quien lo ped\u00eda seleccionaba “las inversiones de acuerdo con el consejo de su asesor”. A la pregunta de si conoce a Stephen Dewsnip<\/strong>, se\u00f1alado como uno de los art\u00edfices del esquema en Espa\u00f1a, responde: “Yo no lo conozco personalmente<\/strong>, pero me han informado desde NMR para contestar a este cuestionario que fue administrador de RBI [Rothschild Bank International Limited<\/strong>]”.<\/p>\n

Este firm\u00f3 como presidente de Rotschild Channel Islands un art\u00edculo en el que presentaba este sistema como un atajo contra el impuesto de sucesiones. Fue repartido en reuniones en la costa espa\u00f1ola, seg\u00fan los denunciantes. “Yo no he autorizado la publicidad de este producto<\/strong> porque no he estado jam\u00e1s implicado personalmente en los contratos de pr\u00e9stamo”, responde el bar\u00f3n al juez de D\u00e9nia. M\u00e1s adelante, responde que NMR no publicitaba la reducci\u00f3n del impuesto de sucesiones.<\/p>\n

El bar\u00f3n, a la televisi\u00f3n francesa: “Me sorprender\u00eda mucho que se hubiera hecho algo ilegal”<\/span><\/p>\n

Los demandantes, en cambio, han alegado que siempre se usaba la marca Rothschild<\/strong> y han aportado folletos en los que con el logo del banco se les vend\u00eda como una forma de eludir el impuesto de sucesiones. Sin embargo, ladirecci\u00f3n general de Tributos<\/strong> contest\u00f3 a una consulta que no era legal eludir el impuesto de sucesiones hipotecando un bien en el extranjero. Esa hipoteca en el extranjero \u201cno es deducible a efectos del impuesto de sucesiones\u201d<\/strong> y hacerlo \u201csupone una infracci\u00f3n tributaria sancionable\u201d.<\/strong><\/p>\n

\n
\"Publicidad
Publicidad de Rothschild repartida en la Costa del Sol.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

“Nadie en el seno de NMR ha estado implicado de ninguna manera en la gesti\u00f3n de esos fondos de inversi\u00f3n”, se\u00f1ala el bar\u00f3n. Su defensa es afirmar que ellos solo daban la hipoteca<\/strong> y que la inversi\u00f3n del dinero \u2014lo que fall\u00f3 y amenaza con llevarse las viviendas\u2014 era algo independiente. Hasta ahora, los tribunales espa\u00f1oles han dando la raz\u00f3n en v\u00eda civil a Rothschild o los casos siguen en tramitaci\u00f3n, pero el caso de D\u00e9nia va por v\u00eda penal por publicidad enga\u00f1osa.<\/p>\n

El asunto ha llegado a la televisi\u00f3n francesa. El pasado mes de diciembre, la cadena France 2 emiti\u00f3 el reportaje ‘Rothschild, el poder de un nombre<\/a>‘. Acudieron a la Costa del Sol a entrevistar a afectados por esta hipoteca. En el v\u00eddeo (minuto 55), la periodista le ense\u00f1a al bar\u00f3n la publicidad con el logotipo de Rothschild en que se anunciaban los pr\u00e9stamos. Aparentemente molesto, David de Rothschild replica: “Eso no se podr\u00eda hacer sin la participaci\u00f3n de cierta gente en Espa\u00f1a<\/strong> que consideraba que era buena idea […] Me sorprender\u00eda mucho que se hubiera hecho algo ilegal”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El bar\u00f3n David de Rothschild, heredero del famoso linaje industrial y durante a\u00f1os presidente de la banca Rothschild, fue interrogado por escrito por un juez de D\u00e9nia (Alicante) que le investiga por publicidad enga\u00f1osa. Lo hizo el pasado 22 de julio, aunque la comisi\u00f3n rogatoria con la respuesta no lleg\u00f3 al juzgado espa\u00f1ol hasta el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[58,74,164],"class_list":["post-1530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lawbird-in-the-media","tag-antonio-flores","tag-equity-release","tag-rothschild-equity-release"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1530"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1531,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1530\/revisions\/1531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}