{"id":921,"date":"2012-07-20T21:26:12","date_gmt":"2012-07-20T20:26:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/?p=921"},"modified":"2014-05-05T19:06:02","modified_gmt":"2014-05-05T18:06:02","slug":"sandokan-condenado-a-entregar-un-piso-que-unos-britanicos-ganaron-en-una-rifa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/sandokan-condenado-a-entregar-un-piso-que-unos-britanicos-ganaron-en-una-rifa\/","title":{"rendered":"Sandok\u00e1n, condenado a entregar un piso que unos brit\u00e1nicos ganaron en una rifa"},"content":{"rendered":"<p>No corren buenos tiempos para\u00a0<strong>Rafael G\u00f3mez<\/strong>, alias\u00a0<em>Sandok\u00e1n<\/em>, el conocido constructor\u00a0<em>malayo<\/em>. Si hace unos d\u00edas el empresario era noticia porque su partido pol\u00edtico (Uni\u00f3n Cordobesa) saltaba por los aires en C\u00f3rdoba ahora, cuando la sentencia del\u00a0<em>caso Malaya<\/em>, a punto de conocerse, le produce constantes quebraderos de cabeza, un juez le ha\u00a0<strong>condenado a entregar una\u00a0vivienda a una pareja de brit\u00e1nicos.<\/strong><\/p>\n<p>Resulta que el apartamento fue rifado en 2006 por su empresa Arenal 2000. Sin embargo, el matrimonio ingl\u00e9s que gan\u00f3 el concurso nunca recibi\u00f3 el premio, a pesar de que reclamaron de forma constante para obtener la vivienda,\u00a0<strong>valorada en 248.000 euros<\/strong>.<\/p>\n<p>El sorteo tuvo lugar el 28 de abril de 2006 ante el notario de Marbella<strong>\u00a0Miguel Motos<\/strong>; los brit\u00e1nicos no cab\u00edan en s\u00ed de gozo. A los pocos d\u00edas se realiz\u00f3 la<strong>entrega simb\u00f3lica de las llaves<\/strong>\u00a0del apartamento en el piso piloto de la urbanizaci\u00f3n, con una espectacular puesta en escena\u00a0y en medio de una celebraci\u00f3n por todo lo alto. A la fiesta acudieron incluso algunos medios de prensa escrita.<\/p>\n<p>Sin embargo, el tiempo pas\u00f3 sin que a la pareja se le entregase el apartamento. El retraso en otorgar el\u00a0<em>premio<\/em>\u00a0se atribuy\u00f3 inicialmente a la falta de licencia de primera ocupaci\u00f3n. Pero poco tiempo despu\u00e9s se supo la verdadera raz\u00f3n por la que no se cumpl\u00eda con la prometida entrega del apartamento: la empresa propietaria del mismo, Arenal Sur 21 S.A., a la saz\u00f3n compa\u00f1\u00eda del Grupo Arenal 2000, fue adquirida por Cajasur a trav\u00e9s de su participada Prienesur al poco tiempo de estallar la \u2018Operaci\u00f3n Malaya\u2019; y, con ella, la promoci\u00f3n donde estaba la vivienda en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>Cajasur neg\u00f3 que el sorteo le vinculara con el\u00a0<em>nuevo titular<\/em>\u00a0de la vivienda. Ahora, un juez ha resuelto lo contrario y los Sres.\u00a0<strong>Windle<\/strong>, que ya daban la batalla por perdida, no pueden creer su suerte. El juzgado obliga a Arenal 2000 y Andalucian Dream Homes a cumplir con el compromiso asumido, entregando la vivienda a los ganadores del sorteo, y les condena a pagar las costas del juicio. Y como la vivienda ya hab\u00eda sido vendida a una tercera persona, tendr\u00e1n que abonar el importe de la misma. Lo dicho. Malos tiempos para Sandok\u00e1n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No corren buenos tiempos para\u00a0Rafael G\u00f3mez, alias\u00a0Sandok\u00e1n, el conocido constructor\u00a0malayo. Si hace unos d\u00edas el empresario era noticia porque su partido pol\u00edtico (Uni\u00f3n Cordobesa) saltaba por los aires en C\u00f3rdoba ahora, cuando la sentencia del\u00a0caso Malaya, a punto de conocerse, le produce constantes quebraderos de cabeza, un juez le ha\u00a0condenado a entregar una\u00a0vivienda a una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lawbird-in-the-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=921"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":923,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions\/923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lawbird.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}