Tag Archives: Antonio Flores

January 26th, 2012
Story by MÓNICA PÉREZ | Diario Sur
Puente aéreo contra la estafa

Los afectados se concentraron ayer con pancartas en los juzgados de Marbella. :: JOSELE-LANZA

Pese a las muchas horas de vuelo acumuladas en el cuerpo y los 3.000 euros gastados en los billetes de avión para él y su mujer, John Andrews no perdía ayer la sonrisa cuando se le preguntaba por qué había decidido volar desde Tailandia, donde reside, hasta Marbella. «Quiero recuperar los 30.000 euros que me han estafado», comentaba a las puertas de los juzgados de la ciudad donde, junto a casi medio centenar de afectados, protagonizaba una pacífica concentración.

Todos acababan de aterrizar procedentes de sus ciudades de origen. La mayoría son británicos e irlandeses que un día decidieron confiar en la oferta que la empresa inmobiliaria MacAnthony les puso sobre la mesa: muebles para sus nuevas viviendas (adquiridas también a través de la misma firma) a precios ventajosos. El sistema parecía sencillo. El cliente adelantaba el dinero y MacAnthony actuaba de intermediario con empresas de muebles radicadas en Bulgaria y Turquía, principalmente. Los problemas comenzaron cuando, pasado el tiempo, el mobiliario no llegaba. Y el dinero adelantado tampoco aparecía.
«Cuando llamé para quejarme, la empresa me amenazó con quitarme la casa y me exigió que le pidiera disculpas», comentó John Andrews, que pretendía amueblar su nueva casa en Cabo Verde. En Marruecos puso sus ojos Michel Norcup, inglesa. Allí compró una vivienda que MacAnthony debía amueblarle por 40.000 euros. «La táctica que empleaban era presionarte para que compraras los muebles antes incluso de que terminaran las obras de la vivienda. Así cogían el dinero cuanto antes», afirma.
El negocio de Darragh
Los afectados ratificaron ayer en el Juzgado de Instrucción número 4 de la localidad la querella presentada por estafa y apropiación indebida contra el propietario de la empresa, Darragh MacAnthony, y otros exdirectivos a los que confiaron la compra de muebles para viviendas ubicadas en diversas partes del mundo como Turquía, Bulgaria, Cabo Verde, Italia, Francia, y Marruecos, donde la inmobiliaria tenía presencia.
Los afectados les acusan de quedarse con entre 500.000 y 600.000 euros de las cantidades que dieron a cuenta -unos 15.000 euros por cabeza-. Según explicó uno de los abogados del caso, Antonio Flores, la mayor parte de estas transacciones se llevaron a cabo en la sede que MacAnthony estableció en Marbella, en concreto, en las instalaciones que el alcalde Jesús Gil utilizó en su día como Club Financiero. Los querellantes aseguran que los responsables de la inmobiliaria han dejado sin bienes a la sociedad, y han cambiado su domicilio social a una ‘oficina fantasma’ en Madrid de la que figura como administrador un hombre de 90 años sin actividad conocida.
Darragh MacAnthony es actualmente propietario de un club de fútbol de la Primera División Inglesa, el Peterborough United, y en agosto pasado puso en marcha un nuevo proyecto consistente en financiar nueva ideas empresariales rechazadas previamente por entidades bancarias.
January 26th, 2012
Story by Fergal MacErlean | The Independent

A SPANISH judge will decide whether football club boss Darragh MacAnthony will face charges after a raft of complaints from disgruntled customers who claim furniture ordered from his firm never arrived.

MacAnthony Realty International (MRI) developed resorts in several countries from its Marbella headquarters and sold furniture packs to clients.

Hugely popular on the holiday market, MRI had hundreds of Irish customers and boasted an annual turnover greater than €100m before the credit crunch.

It made the 35-year-old Dubliner, who now owns Peterborough Football Club, a multi-millionaire.

However, a group of 51 Irish and British buyers claim that €492,000 worth of furniture, ordered more than five years ago for apartments in Morocco, Bulgaria and Cape Verde, was never delivered.

Antonio Flores, the Spanish lawyer acting for the group, claims “many other” MRI customers are affected. He alleges that missing furniture is just one of the irregularities linked to MRI, or related companies.

He said that an additional claim, totalling €15m, is being prepared on behalf of 200 Irish and British MRI customers claiming that they lost large sums in upfront fees.

MRI has consistently denied any allegations of wrongdoing.

The initial complaint regarding furniture was referred to a Marbella court and is being heard by Judge Beatriz Gomez-Escolar at the Court of Instruction.

Under Spanish law, individuals can initiate criminal procedures in some cases.

The judge will now decide whether Mr MacAnthony and five other defendants should face the charges of “misappropriation of funds and theft by swindle”.

Among those wielding placards outside the Marbella court were claimants Brendan O’Dell (52), who works for a pharmaceutical company, and his partner Elizabeth Egan (52), from Corofin, Co Clare.

The couple paid €14,000 for a furniture pack for their Moroccan apartment which they claim was never delivered.

“It’s a joke. This has been dragging on for five years. Like everyone else here we are determined to get our money back,” Mr O’Dell said.

Claimants John and Muriel Andrews, from Ballycarry, Co Antrim, were also at the court. They paid MRI €29,900 in advance for two furniture packs, for apartments in Cape Verde, which they claim have never been delivered.

Efforts to contact Mr MacAnthony were unsuccessful last night. But he has previously said: “There are no foundations behind these allegations. I certainly didn’t do anything wrong and neither did anyone with MRI when I was there.”

He also said: “I operated a company which did thousands of sales around the world with many happy clients, but will forever be haunted by the few hundred for which it didn’t work out.”

In relation to undelivered furniture, the company has said the 2008 property crash forced several of its furniture suppliers out of business and it had to engage new ones — effectively paying twice for the same furniture order.

Also accused in the Spanish case are former MRI CEOs Michael Liggan and Dominic Pickering, Sarah O’Callaghan, and Nicola Shaw, a former director of MRI Ireland. The defendants face up to eight years in jail if convicted of the charges.

 

January 16th, 2012
Story by Agencia EFE | La Voz Digital

Marbella (Málaga), 16 ene (EFE).- La Audiencia Nacional (AN) ha resuelto no admitir a trámite la querella interpuesta contra bancos internacionales por la Asociación de Víctimas de la Hipoteca Inversa Extranjera por una presunta estafa.

Esta supuesta trama se originó en el año 2004 a través de una red de agentes financieros, según han declarado a Efe el abogado Antonio Flores, del despacho querellante Lawbird Legal Services, ubicado en Marbella.
El objetivo era desplegar una campaña de captación de recursos en la Costa del Sol, principalmente a pensionistas extranjeros con viviendas sin hipoteca a los que se ofrecía un producto conocido como “hipoteca inversa”.
El presunto delito consistía en una simulación donde se “trababan hipotecas” en viviendas ya pagadas o sin hipotecar para ceder préstamos a los clientes que eran llevados a paraísos fiscales, principalmente Luxemburgo, con el objetivo de evadir el impuesto de sucesiones y el de patrimonio, según Flores.
El dinero de las víctimas se destinaba a inversiones en mercados financieros que han derivado en bonos japoneses, coronas checas, francos suizos, en monedas, en divisas y bonos de otros bancos.
El auto emitido por el juzgado de instrucción número cuatro de la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso Efe, dicta la inadmisión de la querella al “no concurrir los requisitos legales necesarios para considerar competente al juzgado Central de Instrucción”.
Por otro lado, el escrito recoge que el rechazo a trámite se debe a la “más que dudosa existencia de datos suficientes como para proceder a la incoación de un proceso penal” en virtud de la información aportada en la querella.
Según la Audiencia Nacional, no queda probada la existencia de una conexión entre los delitos planteados, otro motivo por el cual no es competencia de la Audiencia Nacional instruir el caso.
La querella fue interpuesta el pasado mes de noviembre contra las entidades bancarias europeas Danske Bank, Nordea Bank, N M Rothschild & Sons, Lex Life 6 Pension, Landsbanki, Jyske Bank, Finansbanken, Nykredit, Sydbank y Swiss Life.
January 16th, 2012
Story by M. VIDAL | Malaga Hoy

La Audiencia Nacional ha rechazado investigar la querella que unos 20 británicos residentes en la Costa del Sol presentaron el pasado mes de noviembre contra diez entidades financieras extranjeras por un presunto delito de estafa inmobiliaria y publicidad engañosa, según anunció ayer el abogado de los demandantes, Antonio Flores. El Tribunal alega que no tiene competencia territorial y que la querella no contiene datos suficientes que permitan iniciar un procedimiento legal, según señaló Flores.

La decisión de la Sala demuestra una “absoluta apatía judicial”. “La clamorosa ligereza de la Audiencia Nacional contrasta con la presurosa reacción del gobierno danés, que ya ha anunciado que investigará el caso”, añadió el letrado. El asunto, según Flores, ha causado una “gran conmoción” en Dinamarca, tras conocerse que el cuarto mayor banco de aquel país, Sydbank, implicado en la presunta estafa, opera en España sin la preceptiva autorización de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

“Esperamos que a partir del momento en que las noticias de lo que ocurre en Dinamarca se filtren aquí, los entes competentes, como la CNMV o la Audiencia Nacional, actúen de oficio”, señaló el abogado, que apuntó que la primera perjudicada por el presunto fraude fiscal es la Agencia Tributaria, a la que se podría haber hurtado entre 50 y 75 millones de euros.

Flores recordó que el caso está siendo investigado por los juzgados de Primera Instancia y que existe la opción de abordar el asunto por la vía civil.

January 15th, 2012
La Opinion de Malaga

El proceso judicial en contra del promotor y la agencia inmobiliaria acusados de estafar a un centenar de británicos en la Costa del Sol sigue adelante y los querellantes amenazan con llegar hasta las últimas consecuencias. Sus letrados han solicitado la comparecencia ante los magistrados que instruyen el caso de los responsables de la agencia inmobiliaria que les vendió unos pisos de lujo que nunca llegaron a construirse.

El promotor imputado, administrador de Sun Golf, Ricardo Mirando, declaró el pasado diciembre. Aseguró no haber mantenido ningún contacto con sus clientes «ni físicamente ni por escrito» y que efectuó la devolución del dinero a la inmobiliaria implicada, Ocean View Properties, en función de su comparecencia judicial, a la que ha tenido acceso La Opinión. «Tendrá que probarlo porque aún no ha presentado ni un solo documento», criticó Antonio Flores, el titular de Lawbird, el despacho de abogados marbellí que representa a los litigantes. «Ahora hemos pedido la declaración de la inmobiliaria británica para que demuestren si han recibido o no el dinero», añadió.

70.000 euros de entrada

Los afectados personados en la querella suman 90 aunque, según los cálculos de Flores, los reales pueden superar los 600, ya que ambas empresas se aliaron para construir y promocionar distintos complejos residenciales en la Costa del Sol, en Marruecos y en la República Dominicana. Los 90 querellantes aseguran haber pagado 4,5 millones de euros por una vivienda que se quedó en el plano. Una media de 70.000 euros por cada afectado.

«Sólo en Estepona se vendieron 395 viviendas», indicó. La promoción de Estepona se situaba en la zona conocida como Arroyo Vaquero y sobre la que se asiente, tal cual el solar donde iban a levantarse los inmuebles vendidos.
Están acusados de apropiación indebida y de estafa en un pleito iniciado en 2011 y que llevan los juzgados madrileños.

Según Miranda, todos los contratos que se realizaron con los compradores los hizo la inmobiliaria y no su promotora. Con ella, reconoce haber llegado a un acuerdo de prestación de servicios para que se construyera las viviendas de Estepona y que «al final de toda la promoción tendría un margen de beneficios del 8%», en virtud de su declaración.

Los hechos se remontan a 2006. La agencia Ocean View Properties alcanzó un acuerdo con comercialización con la promotora que administra Miranda. La primera se comprometía a captar clientes británicos para invertir en los pisos y la segunda se encargaba de construir los inmuebles. Finalmente, la obra ni siquiera llegó a iniciarse.

Una promoción invisible con futuros residentes pero sin casas

El origen de la supuesta estafa se encuentra hace seis años. Entonces, las presuntas víctimas compraron sobre el plano unidades de una promoción que resultó ser «fantasma», de acuerdo con el propio letrado que lleva el caso, el abogado Antonio Flores, titular del bufete con sede en Marbella Lawbird. En la actualidad y pese a que aseguran haber pagado, «no tienen nada, ni promoción, ni dinero y los presuntos responsables aseguran no tener nada que ver con el asunto», indicó el propio letrado. El asunto es grave, en opinión de Flores, ya que los acusados percibieron los depósitos de sus propios clientes sin llegar a suscribir los contratos de compraventa ni a entregar los avales bancarios, tal como obliga la legislación vigente, según explicó. Con estos antecedentes, las intenciones del promotor acusado de este posible fraude inmobiliario, Ricardo Miranda, «no podían ser más sospechosas», en su opinión.

Nunca llegó a ser propietario de los terrenos donde se levantaría la promoción en Estepona. Apenas pagó a su dueño 200.000 euros de los 18 millones comprometidos. El solar sigue calificado urbanísticamente como suelo rústico, indicó Flores. En su declaración ante el juez, Miranda asegura haber devuelto el dinero a la agencia inmobiliaria y se desmarcó de las acusaciones que los querellantes vierten contra él. «No he mantenido relación con ellos ni física ni por escrito», dijo. Flores cree que parte dinero entregado por los compradores fue utilizado por el promotor para adquirir una parcela en República Dominicana. Un solar que, paradójicamente, pertenecía a dos implicados en la operación ´Malaya´. Uno de ellos, el acusado por cohecho y fugado Andrés Liétor.

January 14th, 2012
Story by JULIE Hornbek TOFT AND PETER Nyholm | Finans Watch

Rich retirees have lost millions to invest through Danish banks on the Suncoast. We have been duped, they believe bank customers that Jyllands-Posten have met in Marbella. They have lost fortunes after the meeting with the crisis, local financial cowboys and Sydbank.

MARBELLA, SPAIN – Three times a week does she clean for some Britons in a house with nine guest rooms.

It was not like that, 61-year-old Mary Mould had planned his retirement on the coast. The plan was to sit back with their spouse here near Marbella.Sunburnt at the edge of the pool in a dream house, ready for the children visiting from England with additional bedrooms, four marble bathrooms, walk-in closet and everything else. But the house that Mary and her husband bought in 2002, they can not afford to live longer.

Mary Mould closes its off-white cardigan closer around him. The apartment, she and husband Eric today borrows from some friends, this is cool January day.

“I work so hard. Just think … And we lived in such a beautiful house. Oh dear, what should be one of us? “Since investment in Sydbank started to go bad, and the British couple had to move from their house, she woke up at five o’clock every morning, she says.

Eric Mould, 63, is more restrained. His extremely sunburned face is completely calm about the white shirt collar. And he is angry, because the couple has lost approx. 3 million. £ to invest through Sydbank Switzerland.

“The people from Sydbank has been inept. They talked only about making money, not about losing. They have been saying, “We’ve mastered it.” But our economy is desperate, “he said.
Lost life savings

The pair are among the many foreign retirees who mortgaged their one million houses to prevent the Spanish inheritance tax and make money by investing through Danish banks in Switzerland or Luxembourg. Since then, investment and housing prices plummeted, while debt has remained the same. And now they sit back with a house which they rent out to pay interest on a millionlån.

The story we hear often here in Marbella, where rich solpensionister flock, and where the main street is filled with banks and law firms.

It is the story of pensioners who lost their life savings because they were persuaded by the customer hungry banks to borrow against their house up the chimney and put the money in risky investments, they did not understand.

Or it is the story of rich, tax frightened pensioners who saw the opportunity to earn smart money bet and now the pipes, because they – like many other investors around the world – with smoke when the bottom went out of business in 2008.

Bank Customers’ lawyer oxen to get a case to court and trap banks for fraud and deceptive marketing, said the first. Banks will probably think the last one, but suffice to say that they have not broken any rules.

Financial cowboy

Eric and Mary Mould bought the house 200 meters from the beach in Puerto Banus – a high class marina a few miles west of Marbella, surrounded by golf courses – to 6.75 million. £ They were paid in cash.

They moved down here permanently a few years later, when Eric Mould quit his job as Marketing Manager in Essex. Back then they needed cash and wanted to pull some equity out of the house. In addition they would like to avoid Spanish inheritance tax on the house, in case you should happen them anything. And then they heard through some friends about David Driver.

David Driver has no desire to participate in this article, but his client says he is a tall man, who previously worked as a police officer in England. Here in Marbella, he works as a financial advisor in two-man firm Offshore Investment Brokers (OIB). Or Financial cowboy, as some say, because neither he nor the company has any authority to advise on the economy. The OIB brochure that Eric and Mary got in his hand, he advertises for a product that can “free up capital in your house.” It consists of an interest-only loans in housing equity withdrawal, which then put in a “secure, custom-designed and regulated portfolio; () structured to cover the loan repayment, income and expenses.” Moreover, says that the scheme may cut up to 100 per cent. of inheritance tax on property.

“Now you must not be silly”

David Driver was then hired by Sydbank Switzerland to find customers in its “target audience” in Spain and send them on. The employment contract states that the driver was paid when Sydbank ended a deal with a customer. It also says that the driver was not allowed to advise or explain the bank’s products, it should Sydbank do.

But it does not say how Driver then have to explain potential customers what Sydbank had to offer.

David Driver set up a meeting with Sydbank for Mould-mated in January 2007, they say. Eric Mould remember that the three Sydbankmedarbejdere who flew over from the branch in Switzerland, presented an investment product, Peerless Stable, which was expected to yield a return of 7 per cent. a year and where 75 per cent. the money was completely safe, while the rest were “low risk”. Sydbank later in a letter to Eric Mould denied that they have had or presented in such a product. In the sales material, the bank has designed a specified portfolio of proposals. Indicated a percentage risk by 30 percent. on investment.

The rest says nothing about. The prospectus for Peerless Stable described the risk as “medium”.

Mary remembers that she asked the three if their house would be at risk.

“They laughed and said,” No, you must not be silly, Mrs.. Mould. It’s not even talk about, ‘”she says. A guarantee that Sydbank in the same letter denies having given.

After two or three weeks had Eric and Mary Mould signed a loan from Nykredit of 8.7 million. £ It was 80 percent. of the building’s assessed value.Of those, they had to pull about 20 per cent. -Ie approx. 1.7 million. kr-out.After costs and fees were approx. 6.6 million. DKK invested in Sydbank Peerless Stable.

The couple never saw a return.

The kids do not know

Somewhat the same story telling Mr. and Mrs.. Smith, a British couple who will not have their names in the newspaper. The difference is that Smith-couple’s villa was more expensive, so they borrowed 10.5 million. million and invested the 8 million. million in February 2007. And then there’s also the difference that the couple – against Sydbank Switzerland’s own principles – not met the bank’s staff, before they signed the contracts.

All material they got from David Driver and Nykredit, they say.

The couple’s 400 square meter-large villa climbs up a hillside between Malaga and Marbella.
From all the house’s rooms and two pools, one can look out over the valley, the Mediterranean and in clear weather charts Africa out there. They do not live in the house now, but rents it out to pay interest on the loan. Mr. Smith has run up here in his SUV to show the Jyllands-Posten around. He is mid 60’s, has a narrow, tanned face and is wearing light jeans and cowboy boots. They bought the house in cash in 2005 when he quit his job in direct marketing.

They have even added the gym under the garage and pool number two, he explains on the tour, where he also asks me not to mention their first names.

“For the sake of our children, you understand. They do not know, “is the explanation.

Million-loss

Mr. Smith has been monitoring the investments, interest rates and debt.Letters from Sydbank and Nykredit are arranged in thick binders.

After 10 months they had lost approx. 640,000 kroner on Peerless Stable, he shows. And the portfolio has been in freefall since. Along the way, Smith-pair met several times with Sydbank Switzerland at a nearby hotel. The couple have tried various rescue operations.

Some suggestions came from David Driver, the unauthorized broker who sold them the product. Not because they trusted him, but because they were desperate, says the couple, who also entrusted Drivers offshore their company pension schemes.

Driver suggested them at a time to gear their remaining investments in order to obtain any return. A risky rate Sydbank refused. Shortly after, Driver fired Sydbank. Both Mould-paired and Smith believe it is because he warned people about investment loans. In the letter of termination from 2008 justifying Sydbank firing that David Driver and his colleague has advised customers to replace Sydbank products with other products.

Bond Caught

Back on the Smith account of Sydbank Switzerland is nearly 4.9 million.million, estimates Mr. Smith then an initial loss of £3.1 million.

Eric and Mary Mould expect that their investment account today, about 3 million. AUD worth – that is a loss of 3.6 million. £ Both couples say they can not sell their houses at a price that will cover the debt.

“We feel ripped off because it seemed like a no-brainer. Banks have speculated that exploit our trust. They have let David Driver sell the product to us and then backed it up with their names. We relied on the Danish banks. The only right is that the banks let the trades go back, “says Mr. Smith.

New hope with Antonio

Bank customers now have fastened their hopes on Antonio Flores, a young, closely cropped lawyer in Marbella, who tells them that what happened is illegal. The banks have defrauded and misled. And customers have a chance to win their money back. He is working on “no cure, no pay” basis and get 10 per cent. of everything he gets home to his clients. For more than a year he has worked hard to attract burned bank customers: blogged, written articles and been interviewed. Mary Mould heard him on the radio while she cleaned. She hurried to write down the number and got Eric to call him.

“He gives us hope. He is so positive, do not you think?, “She says.

So far, Flores received just over 40 bank customers into its fold. They come primarily from Danish banks and their history, he says, hardly distinguishable Sydbank / Nykredit customers.
So far he has not had luck with the case which has been rejected by two Spanish courts. But he claws on.

Sydbank have had the article to gennemlæsning.Banken did not want to comment on the content, but reserves the right to defend itself.

FACTS: Equity Release Package

  • Basically it’s about to invest money that you borrow in his house.
  • The Bank shall, via brokers, clients paid houses.
  • Nykredit belåner property in Spain (or France).
  • The money goes straight into Sydbank Switzerland, issuing guarantees to Nykredit in 25 -30 per cent. of loan principal.
  • The customer may want. get an overdraft of more than 20 per cent. of mortgage loan principal.
  • In Spain the inheritance tax is levied only by equity in real estate package therefore serves primarily the purpose of pulling money out of the house and into a Swiss bank.
  • Additionally hoped on that investment yielded more than the mortgage cost.

FACTS: The case in brief 

  • Jyllands-Posten has revealed that Sydbank subsidiary in Switzerland actively helped clients evade taxes in overseas.
  • Via Nykredit was possible customers in particular. a Spain offered a package that consisted of a loan in the equity in their luxury housing, which were invested through Sydbank Switzerland.
  • The model was bl. a marketed as a way to hide the values ​​of the Spanish tax authorities and a way to earn extra money.
  • This occurred despite the fact that Sydbank had Spanish banking license.
  • Several clients have lost millions on the product.
  • Also other Danish banks have been involved in similar models.
Original Article in Danish Below

Skyer over Solkysten

AF JULIE HORNBEK TOFT OG PETER NYHOLM; julie.h.toft@jp.dk peter.nyholm@jp.dk
Offentliggjort 14.01.12 kl. 09:45

Rige pensionister har tabt millioner på at investere gennem danske banker på Solkysten. Vi er blevet taget ved næsen, mener de bankkunder, som Morgenavisen Jyllands-Posten har mødt i Marbella. De har mistet formuer efter mødet med krisen, lokale finansielle cowboys og Sydbank.

 

MARBELLA, SPANIEN – Tre gange om ugen gør hun rent for nogle briter i en villa med ni gæsteværelser.

Det var ikke lige sådan, 61-årige Mary Mould havde planlagt sit otium på Solkysten. Planen var at læne sig tilbage sammen med ægtefællen her nær Marbella. Solbrændt ved kanten af poolen i drømmehuset, klar til børnenes besøg fra England med ekstra soveværelser, fire marmorbadeværelser, walk-in-closet og alt det andet. Men huset, som Mary og hendes mand købte i 2002, har de ikke råd til at bo længere.

Mary Mould lukker sin råhvide cardigan tættere om sig. Lejligheden, hun og mand Eric i dag låner af nogle venner, er kølig denne januardag.

»Jeg arbejder så hårdt. Tænk bare… Og vi boede i sådan et smukt hus. Oh dear, hvad skal der ikke blive af os?« Siden investeringerne i Sydbank begyndte at gå dårligt, og det britiske par måtte flytte fra deres hus, er hun vågnet klokken fem hver morgen, fortæller hun.

Eric Mould, 63, er mere behersket. Hans ekstremt solbrændte ansigt er helt roligt over den hvide skjortekrave. Og så er han vred, for parret har tabt ca. 3 mio. kr. på at investere gennem Sydbank Schweiz.

»Folkene fra Sydbank har været uduelige. De talte kun om at tjene penge -ikke om at tabe. De er blevet ved med at sige, “Vi har styr på det”. Men vores økonomi er desperat,« siger han.

Tabte livsopsparinger

Parret er blandt de mange udenlandske pensionister, der belånte deres millionvillaer for at undgå den spanske arveskat og tjene penge på at investere gennem danske banker i Schweiz eller Luxembourg. Siden er investeringerne og huspriserne raslet ned, mens gælden er forblevet den samme. Og nu sidder de tilbage med et hus, som de lejer ud for at kunne betale renterne på et millionlån.

Den historie hører man ofte hernede i Marbella, hvor rige solpensionister flokkes, og hvor hovedgaden er fyldt med banker og advokatkontorer.

Det er historien om pensionister, der har mistet deres livsopsparing, fordi de blev overtalt af kundesultne banker til at belåne deres hus op til skorstenen og sætte pengene i risikable investeringer, de ikke havde forstand på.

Eller det er historien om rige, skatteforskrækkede pensionister, der øjnede muligheden for at tjene smarte penge, satsede og nu piber, fordi de – lige som mange andre investorer verden over – røg med, da bunden gik ud af markedet i 2008.

Bankkundernes advokat, der okser for at få en sag for en domstol og fælde bankerne for snyd og vildledende markedsføring, mener det første. Bankerne vil nok mene det sidste, men de nøjes med at sige, at de ikke har brudt nogen regler.

Finansiel cowboy

Eric og Mary Mould købte huset 200 meter fra vandet i Puerto Banus – en high class marina nogle kilometer vest for Marbella omgivet af golfbaner – for 6,75 mio. kr. De blev betalt kontant.

De flyttede herned permanent et par år senere, da Eric Mould kvittede jobbet som marketingschef i Essex. Dengang havde de brug for kontanter og ville gerne trække lidt friværdi ud af huset. Desuden ville de gerne undgå den spanske arveafgift på huset, hvis nu der skulle ske dem noget. Og så hørte de gennem nogle venner om David Driver.

David Driver har ikke ønsket at deltage i denne artikel, men hans klienter fortæller, at han er en høj mand, der tidligere arbejdede som politibetjent i England. Her i Marbella arbejder han som finansiel rådgiver i tomands-firmaet Offshore Investment Brokers (OIB). Eller financial cowboy, som nogen siger, for hverken han eller virksomheden har nogen form for autorisation til at rådgive om økonomi. I OIB’s brochure, som Eric og Mary fik i hånden, reklamerer han for et produkt, der kan “frigøre formuen i dit hus”. Det består af et afdragsfrit lån i husets friværdi, som så sættes i en “sikker, specialdesignet og reguleret portefølje; () struktureret til at dække tilbagebetaling af lånet, indkomst og omkostninger.” Desuden, står der, kan ordningen skære op til 100 pct. af arveafgiften på ejendommen.

»Nu må De ikke være fjollet«

David Driver var på det tidspunkt hyret af Sydbank Schweiz til at finde kunder i bankens “målgruppe” i Spanien og sende dem videre. I ansættelseskontrakten står der, at Driver blev betalt, når Sydbank sluttede en handel med en kunde. Der står også, at Driver ikke måtte rådgive eller forklare om bankens produkter, det skulle Sydbank selv gøre.

Men der står ikke, hvordan Driver så skulle forklare mulige kunder, hvad Sydbank havde at tilbyde.

David Driver satte et møde op med Sydbank for Mould-parret i januar 2007, siger de. Eric Mould husker, at de tre Sydbankmedarbejdere, der fløj over fra filialen i Schweiz, præsenterede et investeringsprodukt, Peerless Stable, der forventedes at give et afkast på 7 pct. om året, og hvor 75 pct. af pengene var helt sikre, mens resten var “lav risiko”. Sydbank har senere i et brev til Eric Mould afvist, at de har haft eller præsenteret sådan et produkt. I det salgsmateriale, banken selv har udformet, er et udspecificeret porteføljeforslag. Der er anført en procentuel risiko ved 30 pct. af investeringerne.

Resten står der ikke noget om. I prospektet for Peerless Stable betegnes risikoen som “medium”.

Mary husker, at hun spurgte de tre, om deres hus ville være i farezonen.

»De grinede og sagde, “Nej, nu må De ikke være fjollet, Mrs. Mould. Det er der slet ikke tale om”,« siger hun. En garanti, som Sydbank i samme brev afviser at have givet.

Efter to-tre uger havde Eric og Mary Mould underskrevet et lån hos Nykredit på 8,7 mio. kr. Det var 80 pct. af husets vurderede værdi. Af dem måtte de trække omkring 20 pct. -altså ca. 1,7 mio. kr. -ud. Efter omkostninger og gebyrer blev ca. 6,6 mio. kr. investeret i Sydbanks Peerless Stable.

Parret så aldrig et afkast.

Børnene ved det ikke

Nogenlunde samme historie fortæller Mr. og Mrs. Smith, et britisk par, der ikke vil havde deres fornavne i avisen. Forskellen er bare, at Smith-parrets villa var dyrere, så de lånte 10,5 mio. kr. og investerede de 8 mio. kr. i februar 2007. Og så er der også den forskel, at parret – stik imod Sydbank Schweiz’ egne principper – slet ikke mødte bankens personale, før de underskrev kontrakterne.

Alt materiale fik de fra David Driver og Nykredit, siger de.

Parrets 400 kvm-store villa klatrer op ad en bjergskråning mellem Malaga og Marbella.

Fra alle husets værelser og de to pools kan man se ud over dalen, Middelhavet og i klart vejr ane Afrika derude. De bor ikke i huset nu, men lejer det ud for at betale renter på lånet. Mr. Smith er kørt herop i sin firhjulstrækker for at vise Jyllands-Posten rundt. Han er midt i 60′ erne, har et smalt, solbrændt ansigt og er iført lyse jeans og cowboy-støvler. De købte huset kontant i 2005, da han kvittede sit job i direct marketing.

De har selv tilføjet fitnessrummet under garagen og pool nummer to, forklarer han på turen, hvor han også beder mig om ikke at nævne deres fornavne.

»Af hensyn til vores børn, forstår du. De ved det ikke,« er forklaringen.

Million-tab

Mr. Smith har holdt øje med investeringerne, renterne og gælden. Breve fra Sydbank og Nykredit er ordnet i tykke ringbind.

Efter 10 måneder havde de tabt ca. 640.000 kr. på Peerless Stable, viser han. Og porteføljen har været i frit fald siden. Undervejs har Smith-parret holdt flere møder med Sydbank Schweiz på et nærliggende hotel. Parret har prøvet forskellige redningsaktioner.

Nogle forslag kom fra David Driver, den uautoriserede mægler der solgte dem produktet. Ikke fordi de stolede på ham, men fordi de var desperate, forklarer parret, der i øvrigt også har betroet Drivers offshore-firma deres pensionsordninger.

Driver foreslog dem på et tidspunkt at geare deres tilbageværende investeringer for at indhente noget afkast. Et risikabelt sats, som Sydbank afslog. Kort efter blev Driver fyret af Sydbank. Både Mould-parret og Smith mener, at det er fordi, at han advarede folk om investeringslånene. I opsigelsesbrevet fra 2008 begrunder Sydbank fyringen med, at David Driver og hans kollega har rådet kunder til at erstatte Sydbank-produkter med andre produkter.

Bondefanget

Tilbage på Smith-kontoen i Sydbank Schweiz er knap 4,9 mio. kr., anslår Mr. Smith -altså et foreløbigt tab på 3,1 mio. kr.

Eric og Mary Mould regner med, at deres investeringskonto i dag er omkring 3 mio. kr. værd – altså et tab på 3,6 mio. kr. Begge par siger, at de ikke kan sælge deres huse til en pris, der vil dække gælden.

»Vi føler os bondefanget, for det virkede som en no-brainer. Bankerne har spekuleret i at udnytte vores tillid. De har ladet David Driver sælge produktet til os og så bakket det op med deres navn. Vi stolede jo på danske banker. Det eneste rigtige er, at bankerne lader handlerne gå tilbage,« siger Mr. Smith.

Nyt håb med Antonio

Bankkunderne har nu fæstet deres lid til Antonio Flores, en ung, tætklippet advokat i Marbella, der fortæller dem, at det, der er sket, er ulovligt. At bankerne har svindlet og vildledt. Og at kunderne har en chance for at vinde deres penge tilbage. Han arbejder på “no cure, no pay”-basis og får 10 pct. af alt, hvad han henter hjem til sine klienter. I mere end et år har han knoklet for at tiltrække brændte bankkunder: blogget, skrevet artikler og ladet sig interviewe. Mary Mould hørte ham i radioen, mens hun gjorde rent. Hun skyndte sig at skrive nummeret ned og fik Eric til at ringe til ham.

»Han giver os håb. Han er så positiv, synes du ikke?,« siger hun.

Indtil videre har Flores fået godt 40 bankkunder i sin fold. De kommer primært fra danske banker, og deres historie, siger han, ligner til forveksling Sydbank/ Nykreditkundernes.

Indtil videre har han dog ikke haft held med sagen, der er blevet afvist af to spanske retsinstanser. Men han klør på.

Sydbank har haft artiklen til gennemlæsning.Banken har ikke ønsket at kommentere indholdet, men forbeholder sig ret til at tage til genmæle.

 

Spansk advokat jagter danske banker

Juristen, der forelskede sig i pengene

Sydbank venter erstatninger til Solkysten-kunder 

 

 

FAKTA

 

Equity Release Package

 

Grundlæggende handler det om at investere for penge, man låner i sit hus.

Banken finder, via mæglere, kunder med udbetalte huse.

Nykredit belåner ejendom i Spanien (eller Frankrig).

Pengene ryger direkte over i Sydbank Schweiz, som udsteder garanti til Nykredit på 25 -30 pct. af lånets hovedstol.

Kunden kan evt. få en kassekredit på maks. 20 pct. af realkreditlånets hovedstol.

I Spanien svares kun arveafgift af friværdien i fast ejendom, pakken tjener altså først og fremmest det formål at trække penge ud af huset og over i en Schweizisk bank.

Derudover håbes der på, at investeringerne afkaster mere, end hvad realkreditlånet koster.

 

 

FAKTA

 

Sagen kort

 

Morgenavisen Jyllands-Posten har afsløret, at Sydbanks datterselskab i Schweiz aktivt har hjulpet kunder med at unddrage skat i udlandet.

Via Nykredit blev mulige kunder i bl. a. Spanien tilbudt en pakkeløsning, der bestod af et lån i friværdien på deres luksusbolig, der så blev investeret gennem Sydbank Schweiz.

Modellen blev bl. a. markedsført som en måde at skjule værdier for spanske skattemyndigheder og en måde at tjene ekstra penge på.

Dette skete på trods af, at Sydbank ikke havde spansk banklicens.

Flere kunder har tabt millioner på produktet.

Også andre danske banker har været involveret i lignende modeller.

 

 

 

January 13th, 2012
Story by JULIE Hornbek PETER TOFT and Nyholm | Finans Watch

A Spanish lawyer is trying to pull six Danish banks in court for selling risky investment for homeowners on the coast.

Fraudulent and misleading marketing. This is a Spanish lawyer charges against 10 banks, including six Danish, who sold the investment at the Suncoast.

Lawyer Antonio Flores from Marbella, Spain, representing clients from Nordea, Danish Bank, Sydbank, Nykredit, Jyske Bank and Finance Bank.

Bank customers have lost money to borrow against their Spanish one million houses and invest equity – often through tax havens like Switzerland and Luxemburg. Flores argues that the customers were told that they could avoid Spanish inheritance tax on the house, and that investment would both cover the cost of borrowing and provide extra spending money.

“Banks have scammed people. They should never have offered the products for these people,” said the lawyer.

“Banks are obliged not to sell products that can harm people. Investment in equity is a højrisikabelt product that was sold to retirees on false premises. If the banks had informed about risks, they would never have put the whole property at stake,” he says.

Will terminate contracts

Moreover, it is not lawful to borrow against his house in order to avoid inheritance tax, says Antonio Flores.

He says his clients have invested a total of around 200 million. million in such products – and lost between 30 per cent. and 40 per cent., as the market broke in 2008. Flores goes after getting contracts ruled invalid and require banks to replace the losses, according to Flores calculates to between £60 and £80 million. The service is being offered at a “no win, no fee” model.

So far, this has been an uphill battle for the lawyer. The case has been dismissed by the local court in Fuengirola and the High Court in Madrid.Currently, a local court in Marbella, however, assumed a similar case against Nordea Bank, where they investigate allegations of deceptive marketing to a British couple.
“We are sorry that there is a customer who was unhappy with the bank,” said John Mortensen, Head of Nordea in Luxembourg.

“But we have observed all the rules we should. So in that light, we are not worried.”
The other banks said they have not been contacted in cases and insists that they have followed all the rules.

At Denmark’s largest bank, Danish Bank, take the accusations calmly.

“We are amazed that Flores lawyers insist the matter has been rejected twice,” says Klaus nsted Pedersen, CEO of Danish Bank International.

Jyllands-Posten has in recent days focused on Danish banks’ business with wealthy clients on the Suncoast. Sydbank Switzerland in internal documents acknowledged that there can be no substitutes for high net worth clients in Spain, who have invested their home equity through the bank in Switzerland.

 

Original Article in Danish Below

Spansk advokat jagter danske banker

Af JULIE HORNBEK TOFT og PETER NYHOLM

Offentliggjort 13.01.12 kl. 07:13

En spansk advokat forsøger at hive seks danske banker i retten for at have solgt risikable investeringslån til husejere på Solkysten.

Svindel og vildledende markedsføring. Sådan lyder en spansk advokats anklager mod 10 banker, heriblandt seks danske, der har solgt investeringslån på Solkysten.

Advokat Antonio Flores fra Marbella, Spanien, repræsenterer kunder fra Nordea, Danske Bank, Sydbank, Nykredit, Jyske Bank og Finansbanken.

Bankkunderne har tabt penge på at belåne deres spanske millionvillaer og investere friværdien – ofte gennem skattely som Schweiz og Luxemburg. Flores hævder, at kunderne blev fortalt, at de kunne undgå spansk arveafgift på huset, og at investeringerne både ville dække låneudgifterne og give ekstra lommepenge.

“Bankerne har snydt folk. De skulle aldrig have tilbudt produkterne til disse mennesker,” siger advokaten.

“Banker er forpligtede til ikke at sælge produkter, der kan skade folk. Investeringslån i friværdien er et højrisikabelt produkt, der blev solgt til pensionister på falske præmisser. Hvis bankerne havde informeret om risici, ville de aldrig have sat hele ejendomme på spil,” siger han.

Vil ophæve kontrakter

Desuden er det ikke lovligt at belåne sit hus med det formål at slippe for arveafgift, mener Antonio Flores.

Han fortæller, at hans klienter i alt har investeret omkring 200 mio. kr. i sådanne produkter – og tabt mellem 30 pct. og 40 pct., da markedet knækkede i 2008. Flores går efter at få kontrakterne dømt ugyldige og forpligte bankerne til at erstatte tabene, der ifølge Flores beregner sig til mellem 60 og 80 mio. kr.

Flores aflønnes efter en ”no cure, no pay”-model og vil i så fald få 10 pct. af erstatningssummerne.

Indtil videre har det dog været op ad bakke for advokaten. Sagen er blevet afvist ved den lokale ret i Fuengirola og landsretten i Madrid. I øjeblikket har en lokal domstol i Marbella dog antaget en lignende sag mod Nordea Bank, hvor de undersøger anklager om vildledende markedsføring over for et britisk ægtepar.

“Vi er kede af, at der er en kunde, der er blevet utilfreds med banken,” siger John Mortensen, chef for Nordea i Luxemburg.

“Men vi har overholdt alle de regler, vi skal. Så i det lys er vi ikke bekymrede.”

De øvrige banker fortæller, at de ikke er blevet kontaktet i sagerne og fastholder, at de har fulgt alle regler.

Hos Danmarks største bank, Danske Bank, tager man anklagerne roligt.

“Vi er forbløffede over, at advokat Flores holder fast i sagen, der er blevet afvist to gange,” siger Klaus Mønsted Pedersen, adm. direktør for Danske Bank International.

Morgenavisen Jyllands-Posten har de seneste dage sat fokus på danske bankers forretninger med rige kunder på solkysten. Sydbank Schweiz har i interne dokumenter erkendt, at der kan blive tale om erstatninger til formuende kunder i Spanien, som har investeret deres friværdi gennem banken i Schweiz.

January 13th, 2012
Radio Solymar

Internt dokument afslører, at bank er forberedt på at betale erstatning

Som Spanien i Dag tidligere har skrevet om, har en spansk advokat anlagt sag mod seks danske banker for svindel og vildledende markedsføring. Indtil videre har Antonio Flores fra Marbella fået sagen afvist i byretten og landsretten, men han giver ikke op.

 

Læs mere her
Den spanske advokat anklager i alt 10 banker, heriblandt seks danske, der har solgt investeringslån på Solkysten. Antonio Flores repræsenterer kunder fra Nordea, Danske Bank, Sydbank, Nykredit, Jyske Bank og Finansbanken.

 

Har snydt og solgt på falske præmisser

Bankkunderne har mistet formuer på at belåne deres boliger i Spanien og investere friværdien. Det er sket gennem skattely-lande som Schweiz og Luxemburg. Ifølge Flores fik kunderne dels at vide, at de kunne undgå at deres arvinger skulle betale arveafgift, dels at investeringerne både ville dække låneudgifter og give ekstra penge i kassen.

 

– Bankerne har snydt folk. De skulle aldrig have tilbudt produkterne til disse mennesker. Banker er forpligtede til ikke at sælge produkter, der kan skade folk. Investeringslån i friværdien er et højrisikabelt produkt, der blev solgt til pensionister på falske præmisser. Hvis bankerne havde informeret om risici, ville de aldrig have sat hele ejendomme på spil, siger advokaten.

 

Lånedokumentet tinglyses i den spanske ejendom, hvorefter provenuet fra lånet udbetales i en schweizisk – eller anden udenlandsk – bank

 

Har mistet op mod 40 procent

Han mener også, at det er direkte ulovligt at belåne sin bolig for at slippe for arveafgift.

 

I alt har hans klienter investeret omkring 200 mio. kr. og tabt op til 40 pct., da boblen bristede i 2008. Flores kæmper for at få kontrakterne dømt ugyldige og forpligte bankerne til at erstatte tabene på op mod 80 mio. kr.

 

Hør interview med advokat Antonio Flores, der udtaler sig om sagen (på spansk)

 

Kort resume af Radio Solymars interview med advokat Antonio Flores:

– Sagen er ikke blevet afvist, den er lagt over til andre dommerkontorer og vil blive behandlet ved enten kriminalretten eller i civilretten. Landsretten har end ikke undersøgt sagen, men nøjes med at konstatere, at den ikke hører til der, siger han.

– Vi forventer at aftalerne mellem bankerne og deres kunder om salg af højrisikable lån bliver annulleret, fordi de blev solgt til personer, som ikke kendte noget til investeringer. Kunderne fik tilbudt en rådgivning, der havde til henblik at unddrage beskatning.

 

Antonio Flores mener også, at de danske banker kan være blevet snydt af uhæderlige investeringsrådgivere, frem for alt briter, der kontrollerede markedet.

– Bankerne har ikke undersøgt sagen til bunds, eller også har de troet, at det her rent faktisk gik eller overladt sagen til tvivlsomme eksperter, hvoraf mange opererede illegalt i Spanien, siger han.

 

Det er frem for alt briter, der er gået i fælden hos de danske banker, mener han.

 

– Der er brug for mere kontrol med markedsføringen over for udlændinge på Costa del Sol. Det er jo grusomheder, der bliver reklameret med, og vi spaniere kan simpelt hen ikke forstå, hvordan man kan bedrage ældre folk på den måde, siger advokaten.

 

– Jeg talte i morges med en engelsk dame på 88 år, som nu ser ud til at miste sit hus til Jyske Bank. Hvordan kan det lade sig gøre, at en ældre dame, der er kommet til Costa del Sol for at nyde resten af sit liv her bliver udsat for den slags, fortæller advokaten, som slutter af med at konstatere at Spanien endnu ikke er på højde med Nordeuropa, når det gælder kontrollen med finansielle produkter.
Danske Bank tager det med et gran salt

Jylland Posten har fået fingrene i interne dokumenter fra Sydbank Schweiz, hvori man erkender, at der kan blive tale om erstatninger til formuende kunder i Spanien. Kunder, som har investeret deres friværdi gennem banken i Schweiz.

 

 

Hos Danmarks største bank, Danske Bank, tager man anklagerne roligt.

 

– Vi er forbløffede over, at advokat Flores holder fast i sagen, der er blevet afvist to gange, siger Klaus Mønsted Pedersen, adm. direktør for Danske Bank International, til Jyllands Posten.

 

Advokat Antonio Flores oplyser, at sagerne ikke er blevet afvist ved domstolen i Madrid. Retten har erklæret manglende kompetence i disse sager og henvist til, at de skal rejses ved domstolene i de områder, hvor de berørte ejendomme ligger.

– Vi har derfor anlagt sager ved dommerkontorene i flere kommuner, siger Antonio Flores.

 

Spanien i Dag følger sagens udvikling.

December 29th, 2011
Story by M. V | Malaga Hoy

Ricardo Miranda, administrador único de Sun Golf Desarrollo Inmobiliario SL, la promotora investigada por una presunta estafa inmobiliaria a clientes de la Costa del Sol, adelantó 200.000 euros para adquirir una parcela en Estepona en la que le encargaron construir 400 viviendas, según declaró el miércoles en el Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid. En la comparecencia aseguró también que devolvió los 12 millones de euros de potenciales clientes, que le había transferido la comercializadora Ocean View Properties, después de que el Ayuntamiento de Estepona le denegara la licencia. El juez le instó a acreditar la devolución de la cuantía, según señaló ayer Antonio Flores, el abogado titular de Lawbird, el despacho marbellí que representa a los casi 70 extranjeros, entre ingleses e irlandeses, afectados por la supuesta estafa de la promoción de Estepona.

“Mis patrocinados defienden que no han percibido nada. No sé cómo hará Miranda para demostrar que realizó la devolución”, señaló. Cada uno de los perjudicados adelantó unos 70.000 euros para comprar una de las viviendas que el promotor anunció que construiría en la localidad.

Otros 50 afectados realizaron pagos similares para adquirir inmuebles que Miranda prometió en República Dominicana y Marruecos. Respecto a la promoción en el país caribeño, Miranda alegó ante el juez que entregará las viviendas, unas 8.000 según algunas informaciones, en 2013. El solar del proyecto fue propiedad de dos implicados en el Caso Malaya. El inicio de estas obras alcanzó una notable resonancia, ya que Miranda se fotografió con el presidente del país, Leonel Fernández, y el Príncipe Alberto de Mónaco. En relación al proyecto de Marruecos, reconoció que “no tenía ni parcela ni licencia”.

November 27th, 2011
Story by Fergal MacErlean | Sunday Times

The property developer Darragh MacAnthony is facing a criminal investigation in Spain after dozens of former customers complained that furniture they bought from one of his firms never materialised.

MacAnthony Realty International (MRI) developed resorts in several countries and sold furniture packs to clients, 50 of whom filed a claim in Madrid in June. This group of Irish and British investors and buyers claim that €492,000 worth of furniture, ordered more than five years ago for apartments in Morocco, Bulgaria and Cape Verde, was never delivered.

Under Spanish law, members of the public are entitled to initiate criminal procedure in some cases. The complaint was referred to a court in Marbella, where it was recently accepted.

A judge will hear evidence from the claimants in January, then decide whether MacAnthony and five other defendants should face charges of “misappropriation of funds and theft by swindle”.

Antonio Flores, the group’s Spanish lawyer, claims “many other” MRI customers are affected. He alleges that missing furniture is just one of the irregularities linked to MRI, or related companies such as MRI Overseas Property. Flores says that he is preparing a further claim, totalling €15m, on behalf of 200 Irish and British MRI customers.

MRI has consistently denied any allegations of wrongdoing. In relation to undelivered furniture, the company has said the 2008 property crash forced several of its furniture suppliers out of business and it had to engage new ones — effectively paying twice for the same furniture order. But Flores claims at least two companies “were driven into insolvency by the ripple in the supply chain caused by MacAnthony”.

MRI, headquartered in Marbella, became a giant in the holiday-home market prior to the global property crisis and made the 35-year-old Dubliner a multi-millionaire. It had hundreds of Irish customers.

Among the claimants are John and Muriel Andrews from Ballycarry, Co Antrim. After talking to MRI at a Belfast holiday-home exhibition in 2006, the Andrews paid deposits on two apartments on the west African archipelago of Cape Verde. “Everything seemed to go well until a phone call from Global Home Services — a branch of MRI — who said we should buy their furniture if we wanted to be ready to rent our apartments,” said Andrews, 62, a retired doctor.

The couple say they paid €29,900 ion advance for two furniture packs, which were never delivered, and €895 for a lifetime after-sales service to cover “snagging” and other items. Problems then emerged, starting with a construction delay. Andrews said: “I kept emailing the furniture department and was being told the furniture would be delivered. In the autumn the MRI website announced furniture ordered over a year previously could be destroyed without compensation.”

The Andrews say they asked MRI to “snag” their apartment but were referred to Solutions Overseas property consultants, which told them the service would cost another €900. Solutions Overseas was registered to MacAnthony’s brother-in-law, Wayne Mottley. He is the husband of Wendy MacAnthony, who fronted MRI’s television-marketing campaigns, which was listed at a Marbella address two doors from MRI.

In 2005, MRI’s recommended mortgage providers Capital Financial Partners (CFP) was transferred from the sole administration of Darragh MacAnthony to Mottley. CFP was also registered to the same Costa del Sol street.

MacAnthony, the chairman of Peterborough United football club, didn’t reply to questions from The Sunday Times last week regarding either the companies recommended by MRI or the allegations of wrong-doing. Mottley did not return calls.

MacAnthony has previously said: “There are no foundations behind these allegations. I certainly didn’t do anything wrong and neither did anyone with MRI when I was there.”

He also said: “I operated a company which did thousands of sales around the world with many happy clients, but will forever be haunted by the few hundred for which it didn’t work out.”

Documents